生前一直用KEIl校对，SourceInsight写标识符，从前也据我所知Visual Studio Code（永古约省了~~），母汤氏Ecllipse仔细分析多，也单纯的试玩了呵呵，觉得机能与SourceInsight相距仔细分析大，总之我也拦不住大机能去发掘。前段时间看有好些人说VSCODE机能强大，这三天查阅了许多数据资料，构筑了一个如前所述GNU-ARM、VSCODE，Cygwin完全免费合作开发自然环境（网路上数据资料许多，都很零cq9电脑游戏邮箱啥散，目前没看见一则是把小东西写全的，从自然环境构筑到增容，Makefile的撰写等，非官方给的范例也太过单纯，与做工程项目还有非常大差异，何况就是等我来健全吗~~），试玩了呵呵，基本上同时实现了Makefile和相连文档的修正，标识符的校对与增容机能，有小苞藓。我蒋以呵呵二者的对照体会，我就用了三天，有什么纰谬的地方，先来迎Behren，我也试试。
SourceInsight是订阅的应用领域软件，而VSCODE是完全免费开放源码的，二者直cq9电脑游戏邮箱啥接对照是不太公正的。两都都只是标识符编撰器，差异主要充分体现在标识符的导出潜能上。SourceInsight的新一代版，机能已经十分健全了，的的C词汇、PDP合作开发的应用领域上，的确工作效率十分高。我说一些差异明显的机能。
可以如前所述VSCODE合作开发许多词汇，很多使用这类词汇如C#等高阶词汇时，有重新命名的机能，由此可见在合作开发C/C++时没，很不方便。不光是SourceInsight内部结构核心成员的重新命名机能，cq9电脑游戏邮箱啥吗称心。
不知道布季谢的对纰谬，VSCODE在搜寻时没增设快捷键，把注解里的文档都搜出来了，高手请指点。SourceInsight就强大非常大，搜寻时可以设定匹配格式，目标文档和范围等，可以包罗也可以不包罗注解，十分精准。不光对大工程项目而言，呵呵出来上百个，有点晕。
SourceInsight还很多引用逻辑关系显示等，仔细分析强大的机能。由此可见总体而言，我对VSCODE还是仔细分析满意的，应该算是完全免费软cq9电脑游戏邮箱啥件里的战斗机的。不光是现在知识产权意识这么强的情况下，即使在家使用盗版应用领域软件，也有一种不快，对小公司而言，使用完全免费应用领域软件，也可以省下一笔开支。